La retórica europea es diáfana desde hace dos años: es necesario bloquear económicamente a Rusia. Por eso se rompieron lazos comerciales con el país liderado por Putin. Pero la realidad es que los países de la Unión Europea se saltan sus propias sanciones y venden a Rusia a través de países como Kirguistán, Georgia o Kazajistán convirtiendo la economía rusa en la que más crece del G7

En el segundo aniversario de la invasión de Rusia de Ucrania es imposible prever cuánto tiempo más durará esta guerra ni quién la ganará. Lo que sí puede afirmarse ya es que las medidas de presión europeas no han servido de mucho, si el objetivo era ahogar económicamente a Rusia. Hace unas semanas el Fondo Monetario Internacional tuvo que rectificar sus previsiones sobre la economía rusa. Habían calculado que el PIB ruso se estancara en 2023 en un crecimiento del 1,1% y finalmente se situó en el 2,6% convirtiéndose en la economía del G7 que crece más rápidamente. No solo eso, el gobierno ruso calcula que en 2024 su crecimiento se acelerará hasta el 3,5%.

¿Cómo es posible, si la UE ha aprobado más de una decena de sanciones económicas y comerciales para estrangular la economía de los vecinos rusos? Porque la realidad es que el posicionamiento europeo es más retórico que real. Bloquear Rusia en serio implicaría daños mucho más serios a la economía de unos países europeos que no están para tirar cohetes, nunca mejor dicho. La hipocresía europea viene siendo recogida desde hace meses por Robin Brooks, ex economista del FMI. Una muestra suficientemente clara: las exportaciones de coches, motores o partes de vehículos de Alemania a Kirguistán ha aumentado un 5.500%.

German exports of motor vehicles and parts (blue) to Kyrgyzstan are up 5500% since Russia invaded Ukraine. You don't have to be a rocket scientist to know that all this stuff is heading to Russia. It's not like Kyrgyzstan is suddenly in a massive boom. Germany has to stop this… pic.twitter.com/aVZs7Ji3mO

— Robin Brooks (@robin_j_brooks) November 26, 2023

¿Puede que este país vecino de Rusia y de solamente 6,6 millones de habitantes tenga un interés repentino en los motores alemanes? Puede. Sin duda. Pero no deja de ser sorprendente que este furor por la industria alemana también se extienda a Armenia, Azerbaiyán, Georgia, Turquía y Kazajstán. ¿Es un problema solo de Alemania? Parece que no, porque las exportaciones de toda la Unión Europea solo a Armenia han crecido un 430%. Estamos ante un clarísimo acto de trilerismo de la Unión Europea: anuncio que sanciono a Rusia y no le vendo nada directamente, pero sí a través de otros países.

Mientras Rusia ha incrementado las vinculaciones comerciales con China e India, principales receptores del petróleo ruso. De hecho, en este sentido el bloqueo europeo hace de nuevo el ridículo, porque la producción de barriles de petróleo de Rusia se mantiene estable en los 9,5 millones de barriles diarios. Como antes de las sanciones, solo han cambiado de clientes.

Los rusos ven cómo su economía ha sido movilizada hacia el esfuerzo bélico, aumentando el gasto en producción de armamento hasta llegar al 40% del PIB. Es un esfuerzo que empuja también el crecimiento económico a corto plazo, pero que evidentemente no tiene el mismo retorno que la economía productiva. Sin embargo, Rusia parece capaz de sostener el embate durante el tiempo que considere necesario.

Por su parte, la Unión Europea ya ha ido avisando a sus países miembros de que se vayan preparando para movilizar sus economías hacia una economía de guerra. Recientemente, Ursula Von der Leyen ha anunciado su voluntad de seguir presidiendo la Comisión Europea y, en una entrevista en Euronews, explicaba que uno de sus principales objetivos es seguir aumentando el gasto en defensa. Ahora se calculan ya unos 350.000 millones de euros anuales. Para dimensionar el volumen es necesario entender que es una cifra equivalente a todo el presupuesto del gobierno español.

El dinero incautado

Una de las primeras grandes sanciones internacionales fue la orden de bloqueo de 300.000 millones de dólares de Rusia en cuentas fuera del país. Ahora, dado que el gobierno de Estados Unidos cada vez tiene más dificultades para seguir financiando la defensa de Ucrania, comienzan a aparecer voces que piden que el dinero incautado a los rusos se utilice en la guerra contra Rusia. Así se evitaría, argumentan, que las economías occidentales se siguieran endeudando para financiar el conflicto. Tomarían el dinero en concepto de futuras reparaciones de Rusia en Ucrania, pero esta maniobra genera muchos problemas. 

El principal es de confianza, porque los bancos centrales normalmente deben quedar fuera de este tipo de enfrentamientos entre países. Violar la norma de seguridad de los depósitos ya fue asombroso, utilizar estos fondos podría generar una mayor crisis de confianza en el sistema bancario. ¿Por qué? Porque en los bancos occidentales existen miles de millones de países de la península arábiga, de Asia Central y de África. Si estos clientes se sintieran amenazados y retiraran su dinero, el sistema bancario internacional se vería seriamente comprometido, tal y como ya se vio con el caso de Credit Suisse.

Los pronósticos, por tanto, son muy inciertos. Lo único que parece claro es que Putin sigue determinado y que la Unión Europea seguirá haciéndose trampas a sí misma. Mientras, rusos y ucranianos siguen muriendo todos los días en él sin sentido de la guerra. Ante la necesidad de renovar las tropas, el gobierno ucraniano se plantea movilizar a 500.000 civiles. Por tanto, la tragedia seguirá mientras los negocios se acaban de ajustar.